Bij de recente vliegtuigcrash in Tripoli waar zeventig Nederlanders het leven lieten, overleefde één jongen: Ruben. Deze 'wonderjongen', zoals hij al snel genoemd werd, bleek een onweerstaanbare aantrekkingskracht uit te oefenen op de media. Al heel snel leefde heel Nederland mee met het lot van deze kersverse wees, hij werd het gezicht van een onvoorstelbare ramp. En dat is goed. Een vliegtuigongeluk is een trauma. Niet alleen voor de nabestaanden van de omgekomen passagiers, maar net zo goed voor een heel land, dat plotseling geconfronteerd wordt met de dood. Ruben biedt ons hoop. Hoop op ontsnapping aan een plotseling einde, hoop voor mensen met vliegangst. Maar vooral: het verhaal van Ruben is de boodschap die we nodig hebben in deze sombere, donkere tijd.
Natuurlijk moet de privacy enigszins gewaarborgd zijn, maar het is niet meer dan logisch dat Ruben alle aandacht trekt. Meer dan dat, hij is het waard!
We zijn benieuwd wat jullie hiervan vinden. Discussieer hieronder verder. Kies als nickname je voornaam en de eerste letter van je achternaam. Dus: AldwinG, of MaartenV.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Ik vind het belachelijk dat 1 overlevend kind als symbool voor hoop wordt gezien. Het is een wonder dat hij het overleefd heeft ja, maar dat wil absoluut niet zeggen dat dit mensen die bang zijn om te vliegen over hun angst heen helpt. Juist niet. Stel je voor dat je een ouder bent en je hebt al vliegangst maar je wilt met je gezin op vakantie.. dan geeft dit je toch kriebels? Daarnaast wat voor boodschap geeft het in deze zgn. sombere tijd? Wat er gebeurt is is juist somber en donker. Het joch heeft z'n ouders en broertje verloren, en iets traumatisch meegemaakt. Behalve dan dat hij zijn leven nog heeft, dat nog jaren lang therapie nodig heeft, zie ik geen lichtpuntjes. En daarnaast is de media aandacht die hij krijgt het laatste dat hij nodig is denk ik. Ik denk dat hij omarmt moet worden door de naasten die hij nog heeft, en die cameras die onder zijn neus worden geduwd moeten weg.
BeantwoordenVerwijderenHoe ontzettend subjectief is in dit geval het woord enigszins in de zin 'Natuurlijk moet de privacy enigszins gewaarborgd zijn, maar het is niet meer dan logisch dat Ruben alle aandacht trekt'. Als Ruben daadwerkelijk alle aandacht zou krijgen zou elk woord dat hij uitslaat direct in de krant moeten, zou elke ademtocht geanalyseerd moeten worden door het ziekenhuis en zou elke huilbuil in de story moeten worden geplaats. Gaat dit niet veel te ver. Alle aandacht en dan nog durven spreken over privacy? Moet ik hierbij denken aan de zaak rondom het kleine meisje maddie mccan van wie er talloze foto's in de krant werden geplaats zonder dat de ouders hiervoor toestemming hadden gegeven? Daarom moet Ruben per direct naar een veilige plaats gebracht worden zonder al te veel bloemen en sensatie. Een plek waar hij zichzelf kan zijn en waar een persoonlijke begeleider voor hem kan zorgen en met hem aan de slag kan gaan voor de verwerking. Mijn grote hoop is dus dat ik nooit meer een reactie hoef te schrijven aangaande Ruben hoef te schrijven omdat er dat gewoon simpelweg geen nieuws meer over Ruben wordt gepubliceerd zodat er geeneens mogelijkheid meer is tot reageren!
BeantwoordenVerwijderenTen eerste vind ik het erg jammer dat we hier alleen spreken over zeventig overleden Nederlandse mensen en één Nederlands jongetje dat de ramp overleefd heeft.
BeantwoordenVerwijderenWe zullen er even stil bij moeten staan dat er 103!! mensen zijn overleden bij deze vliegtuig ramp.
Het is begrijpelijk dat alle aandacht direct gericht wordt op deze ene overlevende. Het is een echte mediamagneet geworden.
Maar diep van binnen zal er geen enkel persoon zijn die kan zeggen: 'hoe erg deze jongen ook geleden heeft, en nog zal lijden, wij mogen hem best nog even wat meer laten lijden. Door op elk mogelijk moment deze jongen met een intervieuw te bestoken. Wij mogen best aan onze eigen kijkcijfers denken, en daarbij over de rug van deze jongen lopen'.
De sombere,donkere tijd waarover wordt gesproken bestaat inderdaad!
Helaas zijn wij zelf, met als tussenpersoon de media, deze donkere tijd aan het maken.
We willen onze nieuwschierigheid bevredigen. Gelukkig doet de media dat voor ons, ze geven ons alle beelden en informatie die we willen hebben.
Laat deze arme jongen toch met rust!
Hij heeft al genoeg verloren, en zal de rest van zijn leven waarschijnlijk wel getraumatiseerd blijven.
Neem hem niet ook zijn eigen persoon af door van hem het 'wonderkind' te maken ipv Ruben.
Het is juist goed dat deze jongen zoveel aandacht krijgt! Ik zie het als een wonder van God dat dit is gebeurt. Deze jongen kan gaan getuigen van Gods liefde dat Hij hem gespaard heeft! Wij christenen moeten juist blij zijn met dit sprankje hoop, God geeft het toch! Als dit niet zo overmatig besproken werd, stonden wij er niet meer bij stil. En nee, ik zie het ook wel aan jullie negatieve reacties. De dankbaarheid is weer ver te zoeken!
BeantwoordenVerwijderenBovendien zal Ruben zijn trauma juist kunnen verwerken als er zoveel aandacht aan wordt besteed. Het is toch ronduit belachelijk als Nederland niets van zich laat horen als deze enige jongen een vliegramp overleeft! Laat hem niet met rust, help hem juist de ramp te verwerken door je medeleven te tonen!
TimoV
BeantwoordenVerwijderenRuben is de oudste van de 12 zonen van de aartsvader Jakob uit de Bijbel. Ruben is een Hebreeuws en betekent letterlijk
'zie een zoon'.
Ruben redde zijn broer Jozef toen de andere broers hem probeerde te vermoorden. De voornaam Ruben is heel populair bij Joden. De nakomelingen van Ruben groeide uit tot een stam ten oosten van de Jordaan.
meer weten ? zie link.
http://www.youtube.com/watch?v=ucCja7ZjuHY
Al dit wat zich heeft afgespeeld is verschrikkelijk. Dit soort plotselinge gebeurtenissen slaan vaak in als een bom bij ons, wat te denken van de familie en nabije vrienden? Alle hulp en aandacht lijkt zich op dit moment volledige op Ruben te richten, waarmee de hulp voor de nabestaande, die dit net zo hard nodig hebben, lijkt te verdwijnen. Hierbij komt ook kijken dat de media geen 100% oprecht medeleven toont. De media blijft een commercieël iets, dat bij dit soort kijkcijfermonsters stiekem zijn winst zit uit te tellen.
BeantwoordenVerwijderenEr is iets verschrikkelijks gebeurd en dit moeten we zeker overdenken en niet vergeten. Maar ik denk dat we er niet zo ontzettend lang bij stil moeten staan en het met z'n allen zo moeten opblazen. Per dag sterven er 24.000!! mensen aan de honger, sterft 1 op de 6 kinderen in Afrika voor hun 5e levensjaar en wordt er in Europa elke 11 seconden een kind geaborteerd. Staan we hier ook elke dag bij stil...?
Dit vind ik echt grote onzin.
BeantwoordenVerwijderen1 overlevende en ik weet niet hoeveel doden. Hoe zou dit mensen van hun vliegangst af kunnen helpen?! Ik zou het niet weten.
Bovendien snap ik niet hoe ze dit een sprankje hoop kunnen noemen en dat de media erbovenop vliegt. Ik bedoel geef die jongen ruimte om te beseffen dat zijn hele gezin er niet meer is!
Het enige wat je kan doen op dit moment is er zijn voor de jongen!
Sorry hoor, maar dit slaat echt gewoon nergens op.
Het is een wonder dat de jongen het overleefd heeft, dat is zeker. En dat verhaal moet de wereld in! MAAR: willen we dat ten kosten van die jongen? Hij is door de altijd brutale Telegraaf geinterviewd toen hij nota bene net bij bewustzijn was! (bron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/6713281/__Ruben__Mijn_benen_doen_erg_pijn__.html)
BeantwoordenVerwijderenMijn idee is dat het wijzer is als we die jongen rust geven, dat we hem laten praten op zijn tijd. Denk eens in, hoe zou jij het vinden bestormd te worden als je erachter komt dat je de enige overlevende bent?
Ik ben het helemaal eens met MartijnP, die aangeeft dat er ontzettend veel mensen in Afrika overlijden elke dag. Natuurlijk is het fijn dat er 1 overlevende is, nota bene een kind dat nog een heel leven voor zich heeft. Het is fijn dat God hem dat leven heeft gespaard. Maar hoe zal de media zijn leven vormen door dit gebeuren? Al die publiciteit, al die mensen die staan te dringen om hem heen. Iedereen weet wat de media met mensen kunnen doen. Als hij geneest, hoe zal zijn verdere leven eruit komen te zien? Zal hij altijd worden gezien als 'de enige overlevende' of zal hij ook nog de mogelijkheid hebben om een normaal leven te leiden?
BeantwoordenVerwijderenerg tragisch dit voorval. wonderbaarlijk hoe Ruben het heeft overleeft, maar daardoor hoeft hij nog niet alle per over zich heen te krijgen. het is een kind dat net in een klap zijn hele familie kwijt is... Gun die arme jongen eens even de tijd om dat verlies een plaatsje te geven! hoeft niet gelijk de roddelpers bovenop hem te springen! dat is gewoon absurd!
BeantwoordenVerwijderenHet is bijzonder dat Ruben na dit vreselijke ongeluk nog leeft, maar dat hij zoveel aandacht van de pers moet krijgen snap ik niet. Die jongen moet zo'n grote klap verwerken. Dat gaat hem nooit lukken als de pers hem lastig blijft vallen. Het is wel fijn dat hij aandacht krijgt, maar ik denk dat hij op hele andere aandacht hoopt. Aandacht van familieleden en vrienden die hem kunnen troosten. En hem hoop en kracht geven, om door te zetten.
BeantwoordenVerwijderenHet is belangrijk dat Ruben in de media schijnwerpers blijft staan!
BeantwoordenVerwijderenVolgens mij zijn we het er allemaal over eens dat zo'n vliegtuigramp met vreselijk is, en we lijden allemaal mee met de nabestaanden. Maar ondertussen zijn we het nu, zo'n veertien dagen na de ramp, wel bijna weer vergeten en staan we er niet langer meer bij stil. Een persoon als Ruben houdt de nagedachtenis aan al deze slachtoffers levend. Hij is het gezicht van het lijden dat zoveel mensen is overkomen, en daarom heeft elke Nederlander recht op zoveel mogelijk informatie! Hij is ook degene die Nederland aan het denken zet over wat nu echt belangrijk is in het leven. Als je geconfronteerd wordt met zulk lijden, wordt je extra dankbaar voor wat en vooral wie je nog hebt. Zo'n bezinning is in deze 'sombere, donkere tijd' hard nodig! Hoog tijd dus voor weer wat nieuws over Ruben, om te laten zien dat Nederland deze vliegtuigramp nog niet vergeten is!
By the way, een interview met Ruben in de krant zetten is niet bepaald een slimme 'commerciële' actie, zo is gebleken. Dit interview kostte tenminste 1000 abonnees.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit, dat blijkt. Verschrikkelijk zo'n ramp, een ramp die door Ruben alleen verwerkt kan worden. Hoe kunnen wij Ruben helpen door onze egoistische menszijn en nieuwsgierigheid? Ik ben het met MinkeV eens dat er gepraat moet worden om Ruben te helpen maar hoe kan hij nu iets zinnigs uitbrengen net na zijn bewustwording?
BeantwoordenVerwijderenDe pers heeft meer aan een duidelijk verhaal die voor Ruben ook duidelijk is.
Ruben is een held :D! Wie krijgt het nu tegenwoordig voor elkaar om na een vliegtuigcrash het te overleven? Een hele prestatie al zeg ik het zelf!!!
BeantwoordenVerwijderenOverigens, als hij geen bezwaar heeft tegen een oudere vrouw: http://www.thegrio.com/news/teenage-girl-survives-plane-crash-in-indian-ocean.php
dan heb je wel een stukje shared history ;)!
Ruben zal deze ramp nooit verwerken, dat is het meest tragische. Dit moment zal hem blijven achterhalen, en daarom heeft hij recht op rust. Geen vragende mensen om hem heen met camera's of microfoons, maar alleen maar rust. Hij moet eerst nog revalideren, fit worden, en de moed bij elkaar rapen. Ik zou niet weten waar hij deze moed vandaan haalt, maar vaak zie je juist dat mensen in zon vreselijke situatie moed ontvangen en toch hun leven enigzins weer op de rails krijgen. Ik ben het niet met RoelandR eens dat er zijn voor die jongen het enigste is wat je kunt doen. Hoe wil je dat doen? Ruben opzoeken? Een kaartje sturen? Nee, ik denk dat we als christenen moeten bidden voor deze jongen. Bidden dat hij juist in deze tijd Gods zegen mag ervaren, en dat hij mag weten dat er een God is die alles heeft gezien en weet wat er in Ruben omgaat. We moeten bidden dat God hem boven de moeilijkheden uittilt zodat Ruben de mogelijkheid krijgt om zijn leven langzaam aan weer een beetje op de rails te krijgen. Maar één ding is zeker: voor Ruben zal er een groot gemis achterblijven, en er staat een grote uitdaging voor hem klaar. De uitdaging om opnieuw zijn identiteit vast te stellen, te zoeken naar wie hij is en zijn persoonlijkheid op te bouwen.
BeantwoordenVerwijderenHet is heel erg wat er gebeurd is. Natuurlijk is het bijzonder dat Ruben het overleefd heeft. Maar ik vraag me af of mensen het echt deden uit medeleven of uit nieuwsgierigheid. Ik vind dat Ruben te snel en te makkelijk op de televisie is geweest. Dat arme jochie was net in het ziekenhuis van Libië en toen al te zien op tv. Geef hem eerst de tijd om met zijn familie te praten en alles een beetje te verwerken, voordat alle pers boven op hem springt. Ik ben het dus helemaal met WillemiekeR eens.
BeantwoordenVerwijderenNet zoals velen voor mij hebben gezegd wordt dit enorm opgeblazen. Mensen willen sensatie; dit zie je ook door de vele roddelbladen. Het is ook raar dat, doordat iemand deze vliegramp heeft overleeft als enige, dat hij dan ineens als teken van hoop in donkere tijden wordt gezien. Waarom vraag ik me dan af? Omdat hij zoiets heeft overleeft? Moet hij dan ineens mijn teken van hoop zijn?
BeantwoordenVerwijderenHoop voor mensen met vliegangst? Dat jij dan een van de 130 bent die het wel overleven? Ik zou die kans niet willen nemen...
Ruben is geen teken van hoop voor mensen met vliegangst. Het zou mij juist weer even aan het denken zetten of je wel een vliegtuig instapt. Hoeveel kans heb je namelijk dat jij degene bent die het overleeft?
BeantwoordenVerwijderenBovendien lijkt het mij voor Ruben helemaal niet zo fijn om dit overleeft te hebben. Hij is zijn gezin kwijt en zal hier altijd mee geconfronteerd worden.
Natuurlijk snap ik het dat er aandacht uitgaat naar Ruben, het is bijzonder dat hij het heeft overleefd. maar laten we alsjeblieft niet vergeten dat er zoveel mensen zijn overleden, die ook nabestaande achter hebben gelaten.
Arme Ruben.. Ik vind het echt privacy schending. Ik zal eerst even een voorbeeld noemen om dit uitteleggen. Als ik al lees in de Woudenberger, onze plaatselijke krant, dat als er iemand is overvallen dat daar het slachtoffer anoniem blijft, qua naam. Waarom zou je dan bij een veel groter traumatisch ongeluk wel een naam, Ruben, bekent maken. Ruben verdiend juist de privacy en rust om dit ongeluk te verwerken.
BeantwoordenVerwijderenHet is gewoon absurd dat we de naam van deze jongen Ruben wel noemen, terwijl we de rest van kleine ongelukken de naam van het slachtoffer niet noemen. We moeten Ruben gewoon met rust laten. Hij heeft al zoveel te verwerken. Niemand heeft de naam van Ruben nodig, om dit ongeluk te herdenen, dus ze hadden die naam gewoon beter achter wegen moeten laten.
Waarom is er zoveel ophef over de kwestie? Ik denk dat als je een vliegtuigramp kunt overleven, je ook wel een journalist van de Telegraaf aankunt...Zo erg zal het interview vast niet geweest zijn.
BeantwoordenVerwijderenHet MOTIEF van de Telegraaf, geld verdienen, is wel ongehoord. De Telegraaf is net een vadsige gier die boven de vliegtuigcrash cirkelt.
Natuurlijk is het vervelend voor Ruben dat hij dit heeft meegemaakt, maar in landen als Rusland en India valt zo ongeveer eens per week wel een Boeing uit de lucht. Het doet ons niks.
En bovendien: als er bij een vliegtuigcrash in India of Rusland 60 overlevenden zijn, gaan we door met de orde van de dag. Dus waarom zouden we bij 1 overlevende er opeens hypocriet meehuilen met Ruben, en doen alsof we allemaal diep medelijden hebben?
Ruben, het sprankje hoop van de eeuw?! Over hoeveel weken zijn we dit eigenlijk weer vergeten? Hoelang zal de krant zijn foto publiceren, zal er ooit een verhaal in de story komen? De generatie na ons zal niet eens weten wat er is gebeurd omdat er dan al weer iets anders verschrikkelijks is gebeurd. Want ja, het is een donkere tijd. Alles loopt ten einde, en dit verhaal laat wel zien dat er hoop is. Maar wie begrijpt dat, niet iedereen ziet dit als Godswonder. Voor christenen kan het misschien als sprankje hoop worden gezien maar ik weet dat andere mensen daar anders over denken. Kortom weer een heel mediacircus en of je de voorstelling wil zien is niet de vraag. Ik heb ook niet het idee dat de 'kersverse' wees [hoe kan je het nou zo beschrijven echt be-la-che-lijk] om al die aandacht staat te springen. Voor zover hij kan staan en springen. Zie liever Jezus als sprankje hoop in deze donkere tijd.
BeantwoordenVerwijderenGeert PieterB zei
BeantwoordenVerwijderenIk ben het met de meeste laatste reacties eens dat de pers er te veel opzit.
Natuurlijk is het mooi dat Ruben het over leeft heeft. En Wat ik niet met Magdaleenh eens ben is dat hij zeker wel een teken van hoop kan zijn. Hoop op een verder leven, op overleven juist in deze moeilijke tijden. In tijden van oorlog vestigde men de hoop juist hierop. Hoeveel joden werden er niet opgepakt?, maar hoeveel bleven ondanks het hoge percentage toch hopen niet opgepakt te worden. Maar ik ben het wel met magdaleen eens dat die kans erg klein is. Het is maar net wat je onder hoop verstaat en hoe je dat interpreteert.
Ook ben ik het eens met marcoK dat bidden heel goed is om nu te doen voor deze Ruben!
Geen pers meer dus, bidden. Misschien dat over een tijdje, wanneer ruben hersteld is en het geestelijk weer aan kan om hierover te praten dat hij dit zelf wil doen en hier dan ook zelf mee kan komen, eventueel naar de pers toe.
groet GP
Volgens mij is de meerderheid van deze blog het er over eens dat Ruben niet overspoeld moet worden met pers en meer van die herrieschoppers. Ook ik vind dat Ruben niet lastig gevallen moet worden door camera’s en meer van die dingen. Hoeveel mensen van ons hebben eraan gedacht om Ruben in ons gebed te betrekken? Toen ik hoorde dat er 1 overlevende -een kind!!- was bij deze ramp, schoot de gedachte door mijn hoofd dat het eigenlijk heel zielig is voor deze ene overlevende; wat voor leven heeft een kind nog als hij of zij wakker wordt en moet aanhoren dat zijn ouders nooit meer bij zijn bed zullen staan?? Ff nagaan wat voor rotgedachte dit van mij –misschien meer met mij?- is. Hoe hard zijn wij voor de medemens!! Ik wens iemand bijna de dood in! Zoals RoelandR zegt; ‘’ik weet niet hoeveel doden.’’ We kunnen in de kranten lezen hoeveel doden er zijn, in de krant lezen hoeveel ouders, vrienden, vriendinnen, zonen en dochters opeens dood zijn. Precieze aantallen. En toch horen we vaak de opmerking ‘’ik weet niet hoeveel’’. Maakt het ons nog uit of er nu 5 of 50 of 500 mensen de dood in gaan? Uiteindelijk weten wij niet hoe het is om wakker te worden met de boodschap dat pap en mam nooit meer aan jou of mijn bed zal staan. Dus verslaggevers, fotograven enzenzenz; gaat heen.
BeantwoordenVerwijderenbovenstaande reactie
BeantwoordenVerwijderenWaar is de Geest in deze hele discussie?
BeantwoordenVerwijderenIk vind Ruben niet een baken van hoop ofzo. Hij is de enige die het overleefd heeft, maar ikzelf zou daar niet echt blij mee zijn. Alles wat je over je heen krijgt, alle aandacht en de enorme eenzaamheid omdat je ouders er niet zijn om je op te vangen.. Ik zou liever een van de dode zijn dan de enige overlevende. Al denk ik dat Ruben niet voor niks de ramp overleeft heeft.
BeantwoordenVerwijderenEn hoe zit het met de mensen die een dierbare hebben verloren? Al de aandacht gaat naar de enige overlevende, maar blijft er dan nog wel ruimte over voor de mensen die overleden zijn, ook zij verdienen meer aandacht dan alleen nummer van een dodental...
margreeto zei
BeantwoordenVerwijderenik vind het logisch dat er aandacht is voor die ramp maar je moet ook rekening houden met de emotionele lading van zo'n ongeluk. Die jongen heeft hardstikke veel meegemaakt en is in een klap z'n ouders kwijt en heeft heel veel erge dingen gezien. Daar moet de pers veel meer rekening mee houden.
Het is echt verschrikkelijk wat er is gebeurd. Die Ruben heeft dan misschien een wonder mee gemaakt maar voor hem is het erg. Ik vraag mij af wat bij hem groter is, de pijn van het gemis of de blijdschap van het overleven. Hij is het belangrijkste wat hij had kwijt, de rest van zijn gezin. Die jongen heeft ook een hart, en daar houdt de pers te weinig rekening mee. Hij krijgt te weinig tijd om het voor zichzelf op een rijtje te zetten en erover heen te komen als dit al mogelijk is. Laat dat jongetje gewoon met rust, en als hij wat wil vertellen komt hij er zelf wel mee!
BeantwoordenVerwijderenIk denk dat het voor ruber niet goed is om zijn verhaal alleen in de media te vertellen, ik denk dat die jonge een trauma heeft en dat hij dit eerst opgevangen moet worden in een warm gezin dat goed voor hem zorgt en hem professionele hulp moet worden aangeboden om hem met zijn trauma te helpen. wil hij dit niet dan mag hij deze hulp natuurlijk weigeren. Ik denk dat het belangrijk is dat hij beseft dat de media hem slechts kort aandacht zal geven en dit geen bevestiging geeft. Ik vind het belangrijk dat we goed met zn alle voor die jonge zorgen in plaats van hem constant in de media te ondervragen over een zeer pijnlijk onderwerp.
BeantwoordenVerwijderenNielsM
BeantwoordenVerwijderenhij werd het gezicht van een onvoorstelbare ramp. En dat is goed. Deze zin vind ik niet kunnen, het is echt belachelijk om dit te zeggen, omdat de nabestaande ook naar die beelden keken en zagen dat alleen Ruben over was, en de rest van zijn familie dood, Ruben werd alleen maar door de media gebruikt als een 'groot verhaal'. Het foute hieraan is dat eerst de camera's erbij waren, voordat de nabestaande van Ruben erbij waren. Ze moesten via tv zien hoe Ruben er bij lag. De media is tegenwoordig harteloos geworden en doen er alles aan om maar hogere kijkcijfers te krijgen. Ik ben het ook niet eens met de reactie van Tim, als hij in dat bed zou liggen zou hij het ook niet fijn vinden als er alleen maar camera's rond je bed staan en geen familie en geen vrienden. De pers moet hem met rust laten en hem eerst in contact brengen met z'n familie en vrienden.
Ik vind dat Ruben ons geen hoop geeft, hij heeft gewoon geluk gehad dat hij nog leeft.
Christy J
BeantwoordenVerwijderenIk vind het geen onzin dat hij wonderjongen wordt genoemd. Als jij een vliegtuigcrash als enige overleefd, vind ik dat wel een WONDER. Waar ik niet mee eens ben is dat Ruben de boodschap is die wij nodig hebben in deze sombere en donkere tijden. Omdat deze jongen een wonder heeft gehad wil nog niet zeggen dat wij hem moeten zien als hoop. Wij moeten hoop hebben in God.
Het is een tragisch ongeval voor deze knul. Ook dat hij zijn geliefde familie mist en nu wees is. Alleen wat mij duidelijk stoort is de aandacht die deze beste knul er voor vraagt. Het laatste wat we kunnen gebruiken tegenwoordig is een wees als teken en voorbeeld, iemand die we nodig hebben deze tijd? nee zeker niet! Daarom heb ik de oproep aan jullie allen zo weinig mogelijk aandahct te schenken aan dit artikel, deze jongen, dit blogspot.
BeantwoordenVerwijderenMet alle respect, een beetje medeleven kan deze knul goed gebruiken.. maar dat heeft hij al gekregen. Laten we daarna dit tragische ongeval zo snel mogelijk vergeten en voldoende eer betonen aan hen die zijn omgekomen bij het vliegtuig ongeval. Dat lijkt me veel meer passelijk!!!
Dank allen.
SifraZ
BeantwoordenVerwijderenMoet je eens indenken dat je op een dag wakker wordt in een ziekenhuis met allemaal vreemde verpleegsters, dokters en journalisten rond je bed. Dan blijkt dat je als enige een vliegtuigramp heb overleefd en dat je ouders en broertje daarbij zijn omgekomen. Je ligt daar helemaal alleen in een ziekenhuis bed. Je hebt geen idee wat je is overkomen en je kunt ook niet verstaan wat de zusters zeggen. Je hebt niemand daar. Dan wil je toch niet dat er allerlei journalisten en camera's rond je bed staan. Dan wil je met rust gelaten worden. Je wilt bekenden om je heen waarmee je kunt praten en het verdriet mee kunt verwerken.
Ik vind dat Ruben en zijn familie met rust moeten gelaten worden. Hun privacy is ernstig geschonden. Heel Nederland heeft allerlei informatie over Ruben gekregen en hij zal daardoor altijd altijd weer met deze ramp geconfronteerd worden. Hij moet de mogelijkheid krijgen om zijn leven op de rit te krijgen en zijn leven op te bouwen; zonder bemoeienis van al die pers...Dat moeten we beseffen en respecteren.
Allereerst respect voor de creativiteit van deze visie. Een jongen die als enige een vliegtuigramp overleeft, wordt symbool voor hoop. Ik vraag me wel af: Hoop waarop? Hoop op ontsnapping aan een plotseling einde? Al die andere mensen hebben niet kunnen ontsnappen, dus die hoop lijkt vervlogen. Hoop voor mensen met vliegangst? Zoals al in meer reacties genoemd zou je vliegangst na zo'n ongeluk eerder groter worden.
BeantwoordenVerwijderenVerder zegt deze visie dat het verhaal van Ruben de boodschap is die we nodig hebben in deze sombere, donkere tijd. Ook dit vind ik erg creatief, en heb ik nog nooit eerder gehoord. Wat me overigens niet verbaast, want de enige hoop en de enige boodschap die ik uit Rubens verhaal kan putten is dat er hoop is op veel media-aandacht als je als wonderkind in de penarie zit. En of je daarop zit te wachten...
Ik heb liever een andere boodschap!
Dat ruben deze vliegtuig ramp overleeft is wordt een 'wonder' genoemd. Het is inderdaad een wonder voor deze jongen. Maar ik vraag me vooral af hoe deze jongen zich moet voelen.. blij dat hij het heeft overleefd? Hij is zijn ouders kwijt en heeft de rest van zijn leven een trauma. Verder werd ruben door de media gebruikt als 'object' om de krant vol te schrijven. Ik denk dat we meer moeten stil staan bij de andere slachtoffers van de vliegtuig ramp. Maar dat we wel gewoon moeten doorgaan, er gebeuren meer rampen in de wereld en in verhouding zijn er veel meer slachtoffers door auto ongelukken. En staan we ook zoveel stil bij een auto ongeluk waar slechts 1 iemand het ongeluk overleefd?
BeantwoordenVerwijderenWat de hoop betreft. Moeten wij dit niet bij God zoeken?
Het verhaal van ruben is een triest maar ook wel een mooi verhaal. Het mooie is dat hij hoop heeft meegebracht. Het is triest dat er zoveel mensen zijn omgekomen maar dat ruben het overleeft heeft geeft misschien ook wel hoop dat je een vliegramp kan overleven.
BeantwoordenVerwijderenMaarja de kans is nog steeds groter dat je het niet overleeft. Daarbij hoeveel meer auto's rijden er hier rond op aarde.
De hoop kunnen we altijd bij God zoeken. Ik ben het er ook mee eens dat de privacy van ruben erg is geschonden. Als ik dan de hoop mocht zijn dan liever met wat minder aandacht. Dan zou ik me ook liever tot God wenden dan aan zo'n media circus mee te doen.
Het is verschrikkelijk, wat daar in Tripoli gebeurd is. Zo ontzettend veel doden! Maar dan dat ene wonder: Ruben heeft het overleefd. God heeft hem gered. Wij mogen God hier ontzettend dankbaar voor zijn. Ik vraag me af of Ruben voor ons echt een teken van hoop is. Hij heeft het misschien overleefd, maar die 70 andere Nederlanders niet. Ik vraag het me af of Ruben, als enige overlevende, hier tegenop kan. Ik begrijp dat er mensen zijn die zijn verhaal willen horen, die willen weten hoe het met hem gaat.
BeantwoordenVerwijderenHet is verschrikkelijk, wat daar in Tripoli gebeurd is. Zo ontzettend veel doden! Maar dan dat ene wonder: Ruben heeft het overleefd. God heeft hem gered. Wij mogen God hier ontzettend dankbaar voor zijn. Ik vraag me wel af of Ruben voor ons echt een teken van hoop is. Hij heeft het misschien overleefd, maar die 70 andere Nederlanders niet. Ik denk niet dat Ruben, als enige overlevende, hier tegenop kan. Ik begrijp dat er mensen zijn die zijn verhaal willen horen, die willen weten hoe het met hem gaat. Maar Ruben heeft, net als elke andere Nederlander, die privacy nodig. Helemaal in deze tijden van verdriet en genezing. En laten we hem die privacy ook geven. Geduld hebben is nu belangrijk, en later kunnen we altijd zijn verhaal horen. Op zijn moment, als hij er klaar voor is.
BeantwoordenVerwijderen